由住房和城乡建设部发布的《低温辐射电热膜》行业标准的编制工作，第三次工作会议即将在京召开，地暖行业中的个电热膜行业标准的出台已指日可待。而此前不久，根据中国建筑金属结构协会给水排水设备分会地面供暖委员会（简称“地暖委”）的安排，“地暖委”的媒体上有关电热膜的专栏正式开辟。这让电热膜再次成为地暖行业的热点话题。电热膜市场的现状如何，它走过了一个什么样的历程，带着这些疑问，记者采访了《低温辐射电热膜》标准的主要起草人之一——北京新宇阳科技有限公司董事长王安生先生。
记者：曾经有一段时间，很多人谈“膜”色变，请问是怎么回事？
王安生：电热膜电地暖作为地暖家族中最为年轻的一员，它的发展之路坎坷不平：电热膜最早在我国供暖系统中的应用是在上世纪末本世纪初。当时应用在北京的“大运村”、“双裕花园”以及黑龙江、内蒙等地建筑工程中的印刷油墨型电热膜顶棚供暖系统，是在当时的政府主管部门主导下推广的，结果以彻底失败而告终。为缓解矛盾，几乎所有当时推广的电热膜顶棚供暖工程都不得不由政府出钱改造成其他供暖形式，也使所有接触过和听说过电热膜的人“谈膜色变”，导致了电热膜应用实践中“冰冻期”的出现，给电热膜行业带来了毁灭性的打击。早期推广电热膜的厂家至今已所剩无几，先前曾极力推荐使用电热膜顶棚供暖的政府主管部门的领导中，至今仍然有不少人对电热膜耿耿于怀。
恰在同一时期，发热电缆也在供暖系统中推广，只是发热电缆做的是“地”暖而非“顶”暖。发热电缆在地暖系统中的应用是市场经济条件下供需双方的商务合作，而不是政府主导下的项目推广。当时，同样作为以电为热源的电加热体，电热转换效率也几乎完全相同，不同的只是“地”暖和“顶”暖的差别，在同样的建筑围护结构条件下，却有着完全不同的使用效果：印刷油墨电热膜顶棚供暖几乎没有一例成功，而发热电缆电地暖却鲜有失败的案例。
一时间，电热膜成了过街老鼠、众矢之的，乃至后来出台的《地面辐射供暖技术规程》(JGJ142-2004)干脆不把电热膜纳入其中。这也成了部分发热电缆厂家攻击“电热膜电地暖技术不成熟”的依据，大部分以供暖应用为主的电热膜厂家也因此难以生存，或停业或倒闭。我曾在《中国建设报》撰文指出，如果没有发热电缆电地暖的成功推广，也就没有电热膜电地暖的发展机会，至少还要推迟几年后才会有今天的局面。
据了解，电热膜在国外大面积用于地暖系统最早始于日本，是在上世纪80年代末，并且主要用在木地板下。电热膜在国内地暖系统中应用的最初案例是2002年新宇阳公司将日本进口的电热膜用于北京圆明园花园的部分工程，这一工程至今已经安全运行了7个供暖季。最近几年，尽管电热膜供暖的推广一直受到“冰冻期”的影响，但是仍然有一批电热膜厂家顽强地坚持了下来，借助发热电缆电地暖成功的“势”，逐渐扩大电热膜的社会影响力和市场规模。随着市场需求的扩大，电热膜的类型也由单一的印刷油墨型向金属丝(片)型、碳纤维型、导电高分子型等多种类型过渡，电热膜生产加工技术逐渐完善、科技含量也在提高。近年来，在电热膜的供暖应用方面，大部分电热膜厂家都是以电地暖为主，那些早期只做顶棚供暖的大部分印刷油墨电热膜厂家也从“顶”暖移到了“地”暖。在今年的北京暖通供热展上，20多家电热膜厂家扎堆参展的现象，说明电热膜电地暖的优势逐步被社会认可后电热膜厂家的积极性正逐步提高。
出现电热膜电地暖形势喜人良好局面的原因，除了电热膜厂家和电地暖工程公司的不懈努力外，地暖委、《中国建设报》、《地暖月刊》、中国地暖网的正面宣传功不可没，尤其是《中国建设报》在2008年连续登载多篇关于电地暖方面的文章，不仅扩大了电地暖的社会影响，也对政府主管部门包括当初支持印刷油墨电热膜顶棚供暖的领导重新认识电热膜行业、客观评价当初失败的原因提供了机会。而《低温辐射电热膜》标准的即将出台更像是化学反应的催化剂，加快了电热膜电地暖应用的步伐。除此之外，电热膜电地暖自身“节能、舒适、控制灵活”的特点，以“用能商品化”为特点的供热体制的改革，以及各级政府在逐步了解到“电能作为最清洁能源的环保特性”后放松了对用电政策的限制等，都在客观上为电热膜在地暖系统中的应用创造了条件。
记者：电热膜在地暖行业中的应用是否仍然存在一些制约因素呢？
王安生：是的。电热膜电地暖因为发热体自身的特点和电地暖应用的特殊性，上述相对繁荣表象的背后还有不少问题没有彻底解决，隐患也很大。主要表现在以下几个方面：
一是电热膜类型复杂，没有发热电缆那么单一。纵观发热电缆厂家的宣传资料，几乎没有人在发热电缆类别上做文章，无非是在进口品牌和国产品牌在公众认知上的差异方面做宣传，大家基本上遵循了同一游戏规则，在质量、价格、售后服务方面进行相对公平的竞争。电热膜则不同，目前比较公认的电热膜形式有“高分子、印刷油墨、碳纤维、金属丝（片）”等四种形式。但是除此以外还有“硅晶、碳晶、电热地膜、碳素、生态、纳米、高科技、稀土”等多种名称的电热膜，广告词更是五花八门，不少都号称“首创”、“”、“”等。这反映出电热膜领域无序、混乱的现状。试想，连自己产品的属性都不能明确或不敢明确，进而让材料专家无法准确给其产品定性，那么它应用方面的宣传效果就可想而知了。
二是没有电热膜电地暖应用方面的行业规程。电热膜电地暖尽管有很多优势，但是它与发热电缆不同的是，发热电缆已经有了所有厂家必须共同遵守的《地面辐射供暖技术规程》，现阶段电热膜电地暖还没有类似规程。各个厂家只有企业自己的应用规程或地方应用规程。国内大部分电热膜生产厂家自身不具备地暖设计施工条件，又没有和相关企业合作，没有认真研讨适合自己产品的施工工艺和安全保护措施，急于将产品用于地暖工程。不少企业的技术负责人甚至认为电热膜的泄漏电流等同于漏电，硬说自己的产品“绝缘做得很好、没有泄漏电流”等非常可笑的解答。在个别电热膜企业影响下的省级地方电热膜应用标准就明确规定：可以不做绝缘接地、不接漏电保护等。企业在介绍自己的产品时更是吹嘘自己的产品有自限温功能，不会发生过热现象——这其实完全是谎话。如此多的安全隐患如果不能快速从行业标准上加以限制，恐怕再出现电热膜顶棚供暖的冰冻期已经为时不远，其严重程度恐怕是有过之而无不及。这是因为顶棚供暖所出的问题大部分是效果达不到设计要求、运行成本高等，而电地暖则可能会出现着火甚至于危及人体生命安全的后果。这无疑将影响整个电地暖行业的发展。
三是市场恶意竞争现象已经有所显现。任何一个行业都有竞争，竞争可以促使企业技术进步，可以使我们每个人作为消费者都能享受到供应商公平竞争带来的益处，但是恶意竞争却不尽然。价格极端低廉的代价可能是偷工减料，降低安全等级，系统的不完整，减少使用寿命等等。电地暖的不正当竞争现象还有超过自身能力而信口承诺的现象，如在使用寿命和运行成本等方面随意承诺等。上述现象如果不能加以规范，也会影响行业的健康发展。